很明顯的問題是反滲透膜元件供應(yīng)商的脫鹽率是基于人工配制的測試條件下針對單支膜元件的數(shù)據(jù)，并未考慮特定應(yīng)用現(xiàn)場的具體條件，這些現(xiàn)場的條件將決定反滲透元件在長期實際使用過程中的真正性能，但僅憑膜元件制造商的初始脫鹽率數(shù)據(jù)選擇反滲透元件，還是存在不易明顯地被發(fā)覺的其它問題。

仔細分析膜元件制造商所采取的測試條件表明，測試結(jié)果就會不一樣，使其無法用樣本上的脫鹽率進行直接比較，并因此對結(jié)果產(chǎn)生了誤導。

顯然這里沒有統(tǒng)一規(guī)定的“標準”測試條件，同時，脫鹽率(包括產(chǎn)水量)采用含鹽分的進水進行測試計算時，它是測試條件的函數(shù)。如果測試采用低濃度的條件(如品牌“Y”)或低回收率(如品牌“X”)，獲得的數(shù)據(jù)就無法與更高條件下的數(shù)值進行比較。陶氏反滲透膜執(zhí)行的測試條件是目前反滲透工業(yè)界頂嚴格的。

此外，測定脫鹽率的時間長短對數(shù)據(jù)結(jié)果有十分明顯的影響，這是因為反滲透膜元件的性能僅當達到穩(wěn)定操作條件時，才能達到高脫鹽率。測定時間越長，膜元件就越接近這種穩(wěn)定化的結(jié)果與狀態(tài)。

正因為制造商測定條件不同，按照一一對應(yīng)單獨比較樣本中的技術(shù)條件，即使不是行不通的話，那也是十分困難的。