很明顯的問題是反滲透膜元件供應商的脫鹽率是基于人工配制的測試條件下針對單支膜元件的數(shù)據(jù)，并未考慮特定應用現(xiàn)場的具體條件，這些現(xiàn)場的條件將決定反滲透元件在長期實際使用過程中的真正性能，但僅憑膜元件制造商的初始脫鹽率數(shù)據(jù)選擇反滲透元件，還是存在不易明顯地被發(fā)覺的其它問題。

仔細分析膜元件制造商所采取的測試條件表明，測試結(jié)果就會不一樣，使其無法用樣本上的脫鹽率進行直接比較，并因此對結(jié)果產(chǎn)生了誤導。

顯然這里沒有統(tǒng)一規(guī)定的“標準”測試條件，同時，脫鹽率(包括產(chǎn)水量)采用含鹽分的進水進行測試計算時，它是測試條件的函數(shù)。如果測試采用低濃度的條件(如品牌“Y”)或低回收率(如品牌“X”)，獲得的數(shù)據(jù)就無法與更高條件下的數(shù)值進行比較。陶氏反滲透膜執(zhí)行的測試條件是目前反滲透工業(yè)界頂嚴格的。

此外，測定脫鹽率的時間長短對數(shù)據(jù)結(jié)果有十分明顯的影響，這是因為反滲透膜元件的性能僅當達到穩(wěn)定操作條件時，才能達到高脫鹽率。測定時間越長，膜元件就越接近這種穩(wěn)定化的結(jié)果與狀態(tài)。

正因為制造商測定條件不同，按照一一對應單獨比較樣本中的技術條件，即使不是行不通的話，那也是十分困難的。